Modellvergleich

Qwen3.5 4B (Non-reasoning)
vs. Step 3.7 Flash

Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba, StepFun

Empfehlung

Step 3.7 Flash11 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz

Bester Wert

Qwen3.5 4B (Non-reasoning)

100.0 Wert-Score

31.6 Reasoning / $0.06/1M

Niedrigster Preis

Qwen3.5 4B (Non-reasoning)

$0.03/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Step 3.7 Flash

43.7 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Step 3.7 Flash

39.6 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Qwen3.5 4B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Qwen3.5 4B (Non-reasoning) ist 6,7x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.7 Flash.

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.7 Flash generiert etwa 13,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 4B (Non-reasoning).

Reasoning-Unterschied

Step 3.7 Flash liegt 12.1 Punkte vor Qwen3.5 4B (Non-reasoning) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Step 3.7 Flash liegt 19.3 Punkte vor Qwen3.5 4B (Non-reasoning) beim Coding.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Qwen3.5 4B (Non-reasoning)

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.7 Flash

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Al Qwen3.5 4B (Non-reasoning) Alibaba	Top-Wahl St Step 3.7 Flash StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.03/1M	$0.20/1M
Output-Kosten	$0.15/1M	$1.15/1M
Gemischt (3:1)	$0.06/1M	$0.44/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	StepFun
Veröffentlichung	2. März 2026	29. Mai 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	30.6 tok/s	406.7 tok/s
TTFT	446ms	662ms
Latenz	446ms	5580ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	19.0
Reasoning-Score	31.6	43.7
Intelligenz	16.0	30.3
Coding	20.3	39.6
Standard-Benchmarks
GPQA	71.2%	80.9%
HLE	7.5%	19.9%
SciCode	18.3%	40.0%
LCR	28.3%	63.7%
IFBench	33.3%	67.3%
TAU-bench v2	87.7%	98.5%
TerminalBench Hard	11.4%	35.6%

Wichtigste Erkenntnisse

Qwen3.5 4B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.03/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Step 3.7 Flash hat das staerkste Reasoning-Profil mit 43.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Step 3.7 Flash erreicht einen 39.6 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.