Modellvergleich
Qwen3.5 9B (Reasoning)
vs. Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.5 9B (Reasoning) 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.5 9B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
42.1 Reasoning / $0.11/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 9B (Reasoning)
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 9B (Reasoning)
42.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.5 9B (Reasoning)
25.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 9B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 9B (Reasoning) ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 9B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 9B (Reasoning) liegt 5.6 Punkte vor Qwen3 Omni 30B A3B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.5 9B (Reasoning) liegt 18.1 Punkte vor Qwen3 Omni 30B A3B Instruct beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 9B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.5 9B (Reasoning) | Al Qwen3 Omni 30B A3B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.25/1M |
| Output-Kosten | $0.15/1M | $0.97/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.11/1M | $0.43/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 2. März 2026 | 22. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 64.9 tok/s | 106.8 tok/s |
| TTFT | 798ms | 1001ms |
| Latenz | 31603ms | 1001ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 22.7 |
| Reasoning-Score | 42.1 | 36.5 |
| Intelligenz | 32.4 | 10.7 |
| Coding | 25.3 | 7.2 |
| Mathe | — | 52.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 80.6% | 62.0% |
| MMLU Pro | — | 72.5% |
| HLE | 13.3% | 5.1% |
| LiveCodeBench | — | 42.2% |
| AIME 2025 | — | 52.3% |
| SciCode | 27.5% | 18.6% |
| LCR | 59.0% | 0.0% |
| IFBench | 66.7% | 31.2% |
| TAU-bench v2 | 86.8% | 16.4% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 1.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 9B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 9B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 42.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.5 9B (Reasoning) erreicht einen 25.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 9B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
