Modellvergleich

Qwen3.7 Max
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Anthropic

Empfehlung

Alibaba logoQwen3.7 Max7 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Alibaba logo

Qwen3.7 Max

100.0 Wert-Score

29.5 Reasoning / $3.75/1M

Niedrigster Preis

Alibaba logo

Qwen3.7 Max

$2.50/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Anthropic logo

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

57.6 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Alibaba logo

Qwen3.7 Max

66.0 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Qwen3.7 Max bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Qwen3.7 Max ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Qwen3.7 Max generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 28.1 Punkte vor Qwen3.7 Max beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Qwen3.7 Max gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig
Alibaba logo

Qwen3.7 Max

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit
Anthropic logo

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

Vollständiger Vergleich

Metrik
Top-Wahl
Alibaba logoQwen3.7 Max
Alibaba
Anthropic logoClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten$2.50/1M$4.00/1M
Output-Kosten$7.50/1M$20.00/1M
Gemischt (3:1)$3.75/1M$8.00/1M
Spezifikationen
AnbieterAlibabaAnthropic
Veröffentlichung19. Mai 202622. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz201.0 tok/s94.4 tok/s
TTFT2230ms562750ms
Latenz14210ms562750ms
Composite-Indizes
Wert-Score100.091.5
Reasoning-Score29.557.6
Intelligenz29.557.6
Coding66.0—

Wichtigste Erkenntnisse

Qwen3.7 Max bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.50/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Qwen3.7 Max erreicht einen 66.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.

Wann welches Modell sinnvoll ist

Alibaba logo

Qwen3.7 Max

  • Kostensensitive Anwendungen
  • Hohe Verarbeitungslast
  • Code-Generierung
  • Softwareentwicklung
Anthropic logo

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

  • Komplexe Reasoning-Aufgaben
  • Forschung und Analyse