Modellvergleich

Qwen3.8 Max
vs. Gemini 3.7 Flash (high)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Google

Empfehlung

Google logoGemini 3.7 Flash (high)7 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Google logo

Gemini 3.7 Flash (high)

100.0 Wert-Score

56.0 Reasoning / $1.50/1M

Niedrigster Preis

Google logo

Gemini 3.7 Flash (high)

$0.75/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Alibaba logo

Qwen3.8 Max

58.1 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Google logo

Gemini 3.7 Flash (high)

76.1 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Gemini 3.7 Flash (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Gemini 3.7 Flash (high) ist 2,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 Max.

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.7 Flash (high) generiert etwa 6,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 Max.

Reasoning-Unterschied

Qwen3.8 Max liegt 2.1 Punkte vor Gemini 3.7 Flash (high) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Gemini 3.7 Flash (high) liegt 4.3 Punkte vor Qwen3.8 Max beim Coding.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Alibaba logo

Qwen3.8 Max

Alibaba

Bereit

TTFT

Zeit

tok/s

Tokens

Kosten

Bereit
Google logo

Gemini 3.7 Flash (high)

Google

Bereit

TTFT

Zeit

tok/s

Tokens

Kosten

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

Vollständiger Vergleich

Metrik
Alibaba logoQwen3.8 Max
Alibaba
Top-Wahl
Google logoGemini 3.7 Flash (high)
Google
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten$2.00/1M$0.75/1M
Output-Kosten$6.00/1M$3.75/1M
Gemischt (3:1)$3.00/1M$1.50/1M
Spezifikationen
AnbieterAlibabaGoogle
Veröffentlichung3. Aug. 202613. Aug. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz49.8 tok/s323.3 tok/s
TTFT2560ms15150ms
Latenz42710ms15150ms
Composite-Indizes
Wert-Score51.9100.0
Reasoning-Score58.156.0
Intelligenz58.156.0
Coding71.876.1

Wichtigste Erkenntnisse

Gemini 3.7 Flash (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Qwen3.8 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Gemini 3.7 Flash (high) erreicht einen 76.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.

Wann welches Modell sinnvoll ist

Alibaba logo

Qwen3.8 Max

  • Komplexe Reasoning-Aufgaben
  • Forschung und Analyse
Google logo

Gemini 3.7 Flash (high)

  • Kostensensitive Anwendungen
  • Hohe Verarbeitungslast
  • Code-Generierung
  • Softwareentwicklung