Modellvergleich
Qwen3 VL 32B Instruct
vs. Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 VL 32B (Reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 VL 32B Instruct
100.0 Wert-Score
45.4 Reasoning / $1.22/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 32B Instruct
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
55.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 32B Instruct
15.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 VL 32B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 32B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) liegt 9.9 Punkte vor Qwen3 VL 32B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 VL 32B Instruct liegt 1.1 Punkte vor Qwen3 VL 32B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 32B (Reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 32B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 VL 32B Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 VL 32B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $2.80/1M | $8.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.22/1M | $2.63/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 21. Okt. 2025 | 21. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 76.1 tok/s | 96.5 tok/s |
| TTFT | 1173ms | 1410ms |
| Latenz | 1173ms | 22144ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 56.9 |
| Reasoning-Score | 45.4 | 55.4 |
| Intelligenz | 17.2 | 24.7 |
| Coding | 15.6 | 14.5 |
| Mathe | 68.3 | 84.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 67.1% | 73.3% |
| MMLU Pro | 79.1% | 81.8% |
| HLE | 6.3% | 9.6% |
| LiveCodeBench | 51.4% | 73.8% |
| AIME 2025 | 68.3% | 84.7% |
| SciCode | 30.1% | 28.5% |
| LCR | 31.3% | 55.3% |
| IFBench | 39.2% | 59.4% |
| TAU-bench v2 | 29.2% | 45.6% |
| TerminalBench Hard | 8.3% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 32B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 32B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 32B Instruct erreicht einen 15.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 32B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
