Modellvergleich
Qwen3 VL 32B Instruct
vs. Qwen3 VL 8B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 VL 32B Instruct 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Qwen3 VL 8B Instruct
100.0 Wert-Score
22.9 Reasoning / $0.31/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 8B Instruct
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 32B Instruct
45.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 32B Instruct
15.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 VL 8B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 VL 8B Instruct ist 3,9x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 32B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 VL 8B Instruct generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 32B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 32B Instruct liegt 22.5 Punkte vor Qwen3 VL 8B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 VL 32B Instruct liegt 8.3 Punkte vor Qwen3 VL 8B Instruct beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 32B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 8B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 VL 32B Instruct | Al Qwen3 VL 8B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $2.80/1M | $0.70/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.22/1M | $0.31/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 21. Okt. 2025 | 14. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 76.1 tok/s | 145.5 tok/s |
| TTFT | 1173ms | 924ms |
| Latenz | 1173ms | 924ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 50.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 45.4 | 22.9 |
| Intelligenz | 17.2 | 14.3 |
| Coding | 15.6 | 7.3 |
| Mathe | 68.3 | 27.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 67.1% | 42.7% |
| MMLU Pro | 79.1% | 68.6% |
| HLE | 6.3% | 2.9% |
| LiveCodeBench | 51.4% | 33.2% |
| AIME 2025 | 68.3% | 27.3% |
| SciCode | 30.1% | 17.4% |
| LCR | 31.3% | 15.3% |
| IFBench | 39.2% | 32.3% |
| TAU-bench v2 | 29.2% | 29.2% |
| TerminalBench Hard | 8.3% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 8B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 32B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 32B Instruct erreicht einen 15.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 32B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 8B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
