Modellvergleich
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
vs. Reka Flash (Sep '24)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
Re Reka Flash (Sep '24) 5 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24)
100.0 Wert-Score
32.4 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Reka Flash (Sep '24)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
55.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
14.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Reka Flash (Sep '24) ist 3,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 32B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash (Sep '24).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) liegt 23.0 Punkte vor Reka Flash (Sep '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Reka Flash (Sep '24) gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash (Sep '24)
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 VL 32B (Reasoning) | Top-Wahl Re Reka Flash (Sep '24) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $8.40/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.63/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 21. Okt. 2025 | 4. Okt. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 96.7 tok/s | 85.9 tok/s |
| TTFT | 1429ms | 1779ms |
| Latenz | 22121ms | 1779ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 22.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 55.4 | 32.4 |
| Intelligenz | 24.7 | 12.0 |
| Coding | 14.5 | — |
| Mathe | 84.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 73.3% | — |
| MMLU Pro | 81.8% | — |
| HLE | 9.6% | — |
| LiveCodeBench | 73.8% | — |
| MATH 500 | — | 52.9% |
| AIME 2025 | 84.7% | — |
| SciCode | 28.5% | — |
| LCR | 55.3% | — |
| IFBench | 59.4% | — |
| TAU-bench v2 | 45.6% | — |
| TerminalBench Hard | 7.6% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Reka Flash (Sep '24) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 32B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 32B (Reasoning) erreicht einen 14.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash (Sep '24)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
