Modellvergleich
Qwen3 VL 4B Instruct
vs. Reka Flash 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
Al Qwen3 VL 4B Instruct 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 4B Instruct
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Reka Flash 3
39.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Reka Flash 3
8.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen3 VL 4B Instruct ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Reka Flash 3.
Reasoning-Unterschied
Reka Flash 3 liegt 14.4 Punkte vor Qwen3 VL 4B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Reka Flash 3 liegt 4.3 Punkte vor Qwen3 VL 4B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 4B Instruct gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 4B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash 3
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 VL 4B Instruct | Re Reka Flash 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 14. Okt. 2025 | 10. März 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 90.7 tok/s |
| TTFT | — | 1870ms |
| Latenz | — | 23928ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 24.9 | 39.3 |
| Intelligenz | 9.6 | 9.5 |
| Coding | 4.6 | 8.9 |
| Mathe | 37.0 | 33.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 37.1% | 52.9% |
| MMLU Pro | 63.4% | 66.9% |
| HLE | 3.7% | 5.1% |
| LiveCodeBench | 29.0% | 43.5% |
| MATH 500 | — | 89.3% |
| AIME 2025 | 37.0% | 33.7% |
| AIME (Original) | — | 51.0% |
| SciCode | 13.7% | 26.7% |
| LCR | 13.0% | 0.0% |
| IFBench | 31.8% | 30.4% |
| TAU-bench v2 | 23.4% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 4B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Reka Flash 3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Reka Flash 3 erreicht einen 8.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 4B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Reka Flash 3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
