Modellvergleich
Qwen3 VL 4B Instruct
vs. Solar Pro 2 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
Up Solar Pro 2 (Reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 4B Instruct
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Solar Pro 2 (Reasoning)
54.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Pro 2 (Reasoning)
12.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Solar Pro 2 (Reasoning) liegt 29.2 Punkte vor Qwen3 VL 4B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Solar Pro 2 (Reasoning) liegt 7.5 Punkte vor Qwen3 VL 4B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Pro 2 (Reasoning) gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 4B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Pro 2 (Reasoning)
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 VL 4B Instruct | Top-Wahl Up Solar Pro 2 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 14. Okt. 2025 | 9. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 24.9 | 54.1 |
| Intelligenz | 9.6 | 14.9 |
| Coding | 4.6 | 12.1 |
| Mathe | 37.0 | 61.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 37.1% | 68.7% |
| MMLU Pro | 63.4% | 80.5% |
| HLE | 3.7% | 7.0% |
| LiveCodeBench | 29.0% | 61.6% |
| MATH 500 | — | 96.7% |
| AIME 2025 | 37.0% | 61.3% |
| AIME (Original) | — | 69.0% |
| SciCode | 13.7% | 30.2% |
| LCR | 13.0% | 0.0% |
| IFBench | 31.8% | 37.1% |
| TAU-bench v2 | 23.4% | 28.1% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 3.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 4B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Solar Pro 2 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 54.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Pro 2 (Reasoning) erreicht einen 12.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 4B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Solar Pro 2 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
