Modellvergleich
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
vs. M (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Sarvam
Empfehlung
Al Qwen3 VL 4B (Reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Intelligenz, GPQA, MMLU Pro
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M (Reasoning)
31.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M (Reasoning)
7.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
M (Reasoning) liegt 7.9 Punkte vor Qwen3 VL 4B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M (Reasoning) liegt 0.8 Punkte vor Qwen3 VL 4B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 4B (Reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Intelligenz, GPQA, MMLU Pro, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M (Reasoning)
Sarvam
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 VL 4B (Reasoning) | Sa M (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Sarvam |
| Veröffentlichung | 14. Okt. 2025 | 23. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 23.8 | 31.7 |
| Intelligenz | 13.7 | 8.4 |
| Coding | 6.7 | 7.5 |
| Mathe | 25.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 49.4% | 41.6% |
| MMLU Pro | 70.0% | 69.6% |
| HLE | 4.4% | 3.3% |
| LiveCodeBench | 32.0% | 29.5% |
| MATH 500 | — | 84.7% |
| AIME 2025 | 25.7% | — |
| AIME (Original) | — | 20.3% |
| SciCode | 17.1% | 17.8% |
| LCR | 21.3% | 0.0% |
| IFBench | 36.6% | 31.8% |
| TAU-bench v2 | 15.5% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 1.5% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 4B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 31.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M (Reasoning) erreicht einen 7.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
M (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
