Modellvergleich
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
vs. Step 3.5 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Empfehlung
St Step 3.5 Flash 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Step 3.5 Flash
46.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Step 3.5 Flash
31.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen3 VL 4B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.5 Flash.
Reasoning-Unterschied
Step 3.5 Flash liegt 22.9 Punkte vor Qwen3 VL 4B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Step 3.5 Flash liegt 24.9 Punkte vor Qwen3 VL 4B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 VL 4B (Reasoning) | Top-Wahl St Step 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 14. Okt. 2025 | 2. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 202.0 tok/s |
| TTFT | — | 927ms |
| Latenz | — | 10827ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 23.8 | 46.7 |
| Intelligenz | 13.7 | 37.8 |
| Coding | 6.7 | 31.6 |
| Mathe | 25.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 49.4% | 83.1% |
| MMLU Pro | 70.0% | — |
| HLE | 4.4% | 19.1% |
| LiveCodeBench | 32.0% | — |
| AIME 2025 | 25.7% | — |
| SciCode | 17.1% | 40.4% |
| LCR | 21.3% | 43.0% |
| IFBench | 36.6% | 64.6% |
| TAU-bench v2 | 15.5% | 94.4% |
| TerminalBench Hard | 1.5% | 27.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 4B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Step 3.5 Flash hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Step 3.5 Flash erreicht einen 31.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Step 3.5 Flash
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
