Modellvergleich
Qwen3 VL 8B Instruct
vs. Qwen3 VL 8B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 VL 8B (Reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Qwen3 VL 8B Instruct
100.0 Wert-Score
22.9 Reasoning / $0.31/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 8B Instruct
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 8B (Reasoning)
27.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 8B (Reasoning)
9.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 VL 8B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 VL 8B Instruct generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 8B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 8B (Reasoning) liegt 4.9 Punkte vor Qwen3 VL 8B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 VL 8B (Reasoning) liegt 2.5 Punkte vor Qwen3 VL 8B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 8B (Reasoning) gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 8B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 8B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 VL 8B Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 VL 8B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.18/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $0.70/1M | $2.10/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.31/1M | $0.66/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 14. Okt. 2025 | 14. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 145.5 tok/s | 131.1 tok/s |
| TTFT | 924ms | 1110ms |
| Latenz | 924ms | 16361ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 57.1 |
| Reasoning-Score | 22.9 | 27.9 |
| Intelligenz | 14.3 | 16.7 |
| Coding | 7.3 | 9.8 |
| Mathe | 27.3 | 30.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 42.7% | 57.9% |
| MMLU Pro | 68.6% | 74.9% |
| HLE | 2.9% | 3.3% |
| LiveCodeBench | 33.2% | 35.3% |
| AIME 2025 | 27.3% | 30.7% |
| SciCode | 17.4% | 21.9% |
| LCR | 15.3% | 31.0% |
| IFBench | 32.3% | 39.9% |
| TAU-bench v2 | 29.2% | 22.5% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 8B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 8B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 27.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 8B (Reasoning) erreicht einen 9.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 8B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 VL 8B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
