Modellvergleich
QwQ 32B
vs. Solar Mini
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
Up Solar Mini 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Solar Mini
100.0 Wert-Score
22.5 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Solar Mini
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
QwQ 32B
45.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Solar Mini bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Solar Mini ist 4,4x guenstiger bei Eingabetokens als QwQ 32B.
Geschwindigkeitsunterschied
Solar Mini generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie QwQ 32B.
Reasoning-Unterschied
QwQ 32B liegt 23.0 Punkte vor Solar Mini beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Mini gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
QwQ 32B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Mini
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al QwQ 32B | Top-Wahl Up Solar Mini |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.66/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $1.00/1M | $0.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.74/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 5. März 2025 | 25. Jan. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 30.9 tok/s | 75.1 tok/s |
| TTFT | 431ms | 786ms |
| Latenz | 81150ms | 786ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 40.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 45.6 | 22.5 |
| Intelligenz | 19.7 | 11.9 |
| Mathe | 29.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 59.3% | — |
| MMLU Pro | 76.4% | — |
| HLE | 8.2% | — |
| LiveCodeBench | 63.1% | — |
| MATH 500 | 95.7% | 33.1% |
| AIME 2025 | 29.0% | — |
| AIME (Original) | 78.0% | — |
| SciCode | 35.8% | — |
| LCR | 25.0% | — |
| IFBench | 38.8% | — |
| TAU-bench v2 | — | 20.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Mini bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
QwQ 32B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
QwQ 32B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Solar Mini
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
