Modellvergleich
QwQ 32B
vs. Tiny Aya Global
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Cohere
Empfehlung
Al QwQ 32B 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Tiny Aya Global
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
QwQ 32B
45.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Tiny Aya Global
1.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Tiny Aya Global ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als QwQ 32B.
Geschwindigkeitsunterschied
Tiny Aya Global generiert etwa 4,1x so viele Tokens pro Sekunde wie QwQ 32B.
Reasoning-Unterschied
QwQ 32B liegt 32.1 Punkte vor Tiny Aya Global beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
QwQ 32B gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
QwQ 32B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Tiny Aya Global
Cohere
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al QwQ 32B | Co Tiny Aya Global |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.66/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $1.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.74/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Cohere |
| Veröffentlichung | 5. März 2025 | 17. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 30.9 tok/s | 125.2 tok/s |
| TTFT | 431ms | 348ms |
| Latenz | 81150ms | 348ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 45.6 | 13.5 |
| Intelligenz | 19.7 | 4.7 |
| Coding | — | 1.2 |
| Mathe | 29.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 59.3% | 30.5% |
| MMLU Pro | 76.4% | — |
| HLE | 8.2% | 5.2% |
| LiveCodeBench | 63.1% | — |
| MATH 500 | 95.7% | — |
| AIME 2025 | 29.0% | — |
| AIME (Original) | 78.0% | — |
| SciCode | 35.8% | 3.6% |
| LCR | 25.0% | 0.0% |
| IFBench | 38.8% | 20.1% |
| TAU-bench v2 | — | 0.0% |
| TerminalBench Hard | — | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Tiny Aya Global bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
QwQ 32B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Tiny Aya Global erreicht einen 1.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
QwQ 32B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Tiny Aya Global
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
