Modellvergleich
QwQ 32B-Preview
vs. Seed-OSS-36B-Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, ByteDance Seed
Empfehlung
By Seed-OSS-36B-Instruct 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
QwQ 32B-Preview
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Seed-OSS-36B-Instruct
55.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Seed-OSS-36B-Instruct
16.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
QwQ 32B-Preview ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Seed-OSS-36B-Instruct.
Reasoning-Unterschied
Seed-OSS-36B-Instruct liegt 12.8 Punkte vor QwQ 32B-Preview beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Seed-OSS-36B-Instruct gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
QwQ 32B-Preview
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Seed-OSS-36B-Instruct
ByteDance Seed
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al QwQ 32B-Preview | Top-Wahl By Seed-OSS-36B-Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.21/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.57/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.30/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | ByteDance Seed |
| Veröffentlichung | 27. Nov. 2024 | 20. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 37.9 tok/s |
| TTFT | — | 1744ms |
| Latenz | — | 54503ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 42.4 | 55.3 |
| Intelligenz | 15.2 | 25.2 |
| Coding | — | 16.7 |
| Mathe | — | 84.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 55.7% | 72.6% |
| MMLU Pro | 64.8% | 81.5% |
| HLE | 4.8% | 9.1% |
| LiveCodeBench | 33.7% | 76.5% |
| MATH 500 | 91.0% | — |
| AIME 2025 | — | 84.7% |
| AIME (Original) | 45.3% | — |
| SciCode | 3.8% | 36.5% |
| LCR | — | 57.7% |
| IFBench | — | 41.9% |
| TAU-bench v2 | — | 49.4% |
| TerminalBench Hard | — | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
QwQ 32B-Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Seed-OSS-36B-Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Seed-OSS-36B-Instruct erreicht einen 16.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
QwQ 32B-Preview
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Seed-OSS-36B-Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
