Modellvergleich
R1 1776
vs. Seed-OSS-36B-Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Perplexity, ByteDance Seed
Empfehlung
Pe R1 1776 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
R1 1776
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Seed-OSS-36B-Instruct
55.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Seed-OSS-36B-Instruct
16.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 1776 ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Seed-OSS-36B-Instruct.
Reasoning-Unterschied
Seed-OSS-36B-Instruct liegt 1.6 Punkte vor R1 1776 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
R1 1776 gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 1776
Perplexity
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Seed-OSS-36B-Instruct
ByteDance Seed
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Pe R1 1776 | By Seed-OSS-36B-Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.21/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.57/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.30/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Perplexity | ByteDance Seed |
| Veröffentlichung | 18. Feb. 2025 | 20. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 37.9 tok/s |
| TTFT | — | 1710ms |
| Latenz | — | 54468ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 53.7 | 55.3 |
| Intelligenz | 12.0 | 25.2 |
| Coding | — | 16.7 |
| Mathe | — | 84.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | — | 72.6% |
| MMLU Pro | — | 81.5% |
| HLE | — | 9.1% |
| LiveCodeBench | — | 76.5% |
| MATH 500 | 95.4% | — |
| AIME 2025 | — | 84.7% |
| SciCode | — | 36.5% |
| LCR | — | 57.7% |
| IFBench | — | 41.9% |
| TAU-bench v2 | — | 49.4% |
| TerminalBench Hard | — | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 1776 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Seed-OSS-36B-Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Seed-OSS-36B-Instruct erreicht einen 16.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 1776
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Seed-OSS-36B-Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
