Modellvergleich
Beam 1.0
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: DeepSeek V4 Pro →
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Reflection, Anthropic
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Beam 1.0
100.0 Wert-Score
17.7 Reasoning / $0.60/1M
Niedrigster Preis
Beam 1.0
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
58.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Beam 1.0 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Beam 1.0 ist 10x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).
Geschwindigkeitsunterschied
Beam 1.0 generiert etwa 3,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 40.7 Punkte vor Beam 1.0 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Beam 1.0 gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Beam 1.0
Reflection
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Re Beam 1.0 | An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $4.00/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $20.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.60/1M | $8.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Reflection | Anthropic |
| Veröffentlichung | 16. Okt. 2026 | 22. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 318.1 tok/s | 96.6 tok/s |
| TTFT | 650ms | 722040ms |
| Latenz | 6930ms | 722040ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 24.7 |
| Reasoning-Score | 17.7 | 58.4 |
| Intelligenz | 17.7 | 58.4 |
Wichtigste Erkenntnisse
Beam 1.0 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Beam 1.0
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse