Modellvergleich

105B (High)
vs. Step 3.5 Flash 2603

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Sarvam, StepFun

Empfehlung

105B (High)6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

105B (High)

$0.04/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

105B (High) ist 2,4x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.5 Flash 2603.

Top-Wahl-Begruendung

105B (High) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

105B (High)

Sarvam

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.5 Flash 2603

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Sa 105B (High) Sarvam	St Step 3.5 Flash 2603 StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.04/1M	$0.10/1M
Output-Kosten	$0.17/1M	$0.30/1M
Gemischt (3:1)	$0.07/1M	$0.15/1M
Spezifikationen
Anbieter	Sarvam	StepFun
Veröffentlichung	6. März 2026	2. Apr. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	167.2 tok/s	166.2 tok/s
TTFT	1630ms	3360ms
Latenz	13590ms	15390ms