Modellvergleich

M (Reasoning)
vs. Step 3.5 Flash 2603

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Sarvam, StepFun

Empfehlung

Step 3.5 Flash 26032 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz

Niedrigster Preis

M (Reasoning)

$0.00/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Step 3.5 Flash 2603

26.5 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

M (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.5 Flash 2603.

Reasoning-Unterschied

Step 3.5 Flash 2603 liegt 23.9 Punkte vor M (Reasoning) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 2 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

M (Reasoning)

Sarvam

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.5 Flash 2603

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.

Kostenlos chatten

OpenAI-kompatible Inferenz

Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Sa M (Reasoning) Sarvam	Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.00/1M	$0.10/1M
Output-Kosten	$0.00/1M	$0.30/1M
Gemischt (3:1)	—	$0.15/1M
Spezifikationen
Anbieter	Sarvam	StepFun
Veröffentlichung	23. Mai 2025	2. Apr. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	—	205.0 tok/s
TTFT	—	1060ms
Latenz	—	10810ms
Composite-Indizes
Wert-Score	—	100.0
Reasoning-Score	2.6	26.5
Intelligenz	2.6	26.5