Modellvergleich
Step 3.5 Flash 2603
vs. Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · StepFun, Anthropic
Empfehlung
StStep 3.5 Flash 26036 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Niedrigster Preis
Step 3.5 Flash 2603
$0.10/1M Eingabepreis
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Step 3.5 Flash 2603 ist 80x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback).
Geschwindigkeitsunterschied
Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback).
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Step 3.5 Flash 2603
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 | An Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $8.00/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $40.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | $16.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | StepFun | Anthropic |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 9. Nov. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 169.9 tok/s | 94.1 tok/s |
| TTFT | 3360ms | 244750ms |
| Latenz | 15130ms | 244750ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | — | 64.6 |
| Intelligenz | — | 64.6 |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.5 Flash 2603 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Step 3.5 Flash 2603
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
