Modellvergleich

Step 3.5 Flash 2603
vs. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · StepFun, Anthropic

Empfehlung

Step 3.5 Flash 26037 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Step 3.5 Flash 2603

100.0 Wert-Score

17.0 Reasoning / $0.15/1M

Niedrigster Preis

Step 3.5 Flash 2603

$0.10/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

56.0 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Step 3.5 Flash 2603 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Step 3.5 Flash 2603 ist 40x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) liegt 39.0 Punkte vor Step 3.5 Flash 2603 beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Step 3.5 Flash 2603

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 StepFun	An Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.10/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$0.30/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$0.15/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	StepFun	Anthropic
Veröffentlichung	2. Apr. 2026	17. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	121.3 tok/s	84.3 tok/s
TTFT	3360ms	170230ms
Latenz	19850ms	170230ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	6.2
Reasoning-Score	17.0	56.0
Intelligenz	17.0	56.0

Wichtigste Erkenntnisse

Step 3.5 Flash 2603 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.