Modellvergleich
Step 3.5 Flash 2603
vs. GPT-6 Astra (max)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · StepFun, OpenAI
Empfehlung
StStep 3.5 Flash 26034 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Step 3.5 Flash 2603
100.0 Wert-Score
19.5 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Step 3.5 Flash 2603
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-6 Astra (max)
54.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-6 Astra (max)
76.9 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.5 Flash 2603 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Step 3.5 Flash 2603 ist 100x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-6 Astra (max).
Reasoning-Unterschied
GPT-6 Astra (max) liegt 35.2 Punkte vor Step 3.5 Flash 2603 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Step 3.5 Flash 2603
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-6 Astra (max)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 | Op GPT-6 Astra (max) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $10.00/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $50.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | $20.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | StepFun | OpenAI |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 3. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 210.1 tok/s | — |
| TTFT | 1110ms | — |
| Latenz | 10630ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 2.1 |
| Reasoning-Score | 19.5 | 54.7 |
| Intelligenz | 19.5 | 54.7 |
| Coding | — | 76.9 |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.5 Flash 2603 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-6 Astra (max) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 54.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-6 Astra (max) erreicht einen 76.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Step 3.5 Flash 2603
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-6 Astra (max)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
