Modellvergleich
Step 3.5 Flash 2603
vs. Step3 VL 10B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · StepFun
Empfehlung
StStep 3.5 Flash 260310 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Step3 VL 10B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Step 3.5 Flash 2603
43.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Step3 VL 10B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.5 Flash 2603.
Reasoning-Unterschied
Step 3.5 Flash 2603 liegt 14.2 Punkte vor Step3 VL 10B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Step 3.5 Flash 2603
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step3 VL 10B
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 | St Step3 VL 10B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | StepFun | StepFun |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 20. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 207.0 tok/s | — |
| TTFT | 776ms | — |
| Latenz | 10437ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 43.7 | 29.6 |
| Intelligenz | 26.0 | 9.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.6% | 69.0% |
| HLE | 22.6% | 10.2% |
| SciCode | 38.5% | 31.1% |
| LCR | 54.3% | 0.0% |
| IFBench | 66.5% | 50.2% |
| TAU-bench v2 | 87.4% | 16.1% |
| TerminalBench Hard | 32.6% | 5.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Step3 VL 10B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Step 3.5 Flash 2603 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 43.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Step 3.5 Flash 2603
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Step3 VL 10B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
