Modellvergleich

Step 3.7 Flash
vs. Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · StepFun, Anthropic

Empfehlung

Step 3.7 Flash6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

Step 3.7 Flash

$0.20/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

Step 3.7 Flash ist 40x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.7 Flash generiert etwa 2,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback).

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.7 Flash gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Step 3.7 Flash

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl St Step 3.7 Flash StepFun	An Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.20/1M	$8.00/1M
Output-Kosten	$1.15/1M	$40.00/1M
Gemischt (3:1)	$0.44/1M	$16.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	StepFun	Anthropic
Veröffentlichung	29. Mai 2026	9. Nov. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	218.6 tok/s	94.1 tok/s
TTFT	2450ms	244750ms
Latenz	11600ms	244750ms
Composite-Indizes
Wert-Score	—	100.0
Reasoning-Score	—	64.6
Intelligenz	—	64.6