Modellvergleich
Cogito v2.1 (Reasoning)
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: DeepSeek V4 Pro →
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Deep Cogito, Anthropic
Niedrigster Preis
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
$4.00/1M Eingabepreis
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Cogito v2.1 (Reasoning)
Deep Cogito
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De Cogito v2.1 (Reasoning) | An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | — | $4.00/1M |
| Output-Kosten | — | $20.00/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $8.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Deep Cogito | Anthropic |
| Veröffentlichung | 18. Nov. 2025 | 22. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 96.6 tok/s |
| TTFT | — | 644220ms |
| Latenz | — | 644220ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | — | 58.4 |
| Intelligenz | — | 58.4 |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $4.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Cogito v2.1 (Reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
