Modellvergleich
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
vs. o1
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · DeepSeek, OpenAI
Empfehlung
DeV4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
100.0 Wert-Score
35.0 Reasoning / $0.66/1M
Niedrigster Preis
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
$0.44/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
35.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
65.0 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) ist 34,1x guenstiger bei Eingabetokens als o1.
Reasoning-Unterschied
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) liegt 19.8 Punkte vor o1 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) liegt 25.3 Punkte vor o1 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
o1
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | Op o1 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.44/1M | $15.00/1M |
| Output-Kosten | $1.32/1M | $60.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.66/1M | $26.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | OpenAI |
| Veröffentlichung | 21. Aug. 2026 | 5. Dez. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 217.1 tok/s | — |
| TTFT | 1070ms | — |
| Latenz | 10280ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 1.1 |
| Reasoning-Score | 35.0 | 15.2 |
| Intelligenz | 35.0 | 15.2 |
| Coding | 65.0 | 39.7 |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.44/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 35.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) erreicht einen 65.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
o1
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
