Modellvergleich
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
vs. gpt-oss-120b (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · DeepSeek, OpenAI
Empfehlung
De V4 Pro (Reasoning, Max Effort) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Intelligenz, Coding, GPQA
Bester Wert
gpt-oss-120b (high)
100.0 Wert-Score
63.4 Reasoning / $0.26/1M
Niedrigster Preis
gpt-oss-120b (high)
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
gpt-oss-120b (high)
63.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
47.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
gpt-oss-120b (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
gpt-oss-120b (high) ist 2,9x guenstiger bei Eingabetokens als V4 Pro (Reasoning, Max Effort).
Geschwindigkeitsunterschied
gpt-oss-120b (high) generiert etwa 6,1x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Reasoning, Max Effort).
Reasoning-Unterschied
gpt-oss-120b (high) liegt 4.6 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) liegt 18.9 Punkte vor gpt-oss-120b (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
gpt-oss-120b (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Pro (Reasoning, Max Effort) | Op gpt-oss-120b (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $0.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $0.26/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | OpenAI |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 5. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 57.4 tok/s | 352.4 tok/s |
| TTFT | 1062ms | 520ms |
| Latenz | 77346ms | 6194ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 44.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 58.7 | 63.4 |
| Intelligenz | 51.5 | 33.3 |
| Coding | 47.5 | 28.6 |
| Mathe | — | 93.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 88.8% | 78.2% |
| MMLU Pro | — | 80.8% |
| HLE | 35.9% | 18.5% |
| LiveCodeBench | — | 87.8% |
| AIME 2025 | — | 93.4% |
| SciCode | 50.0% | 38.9% |
| LCR | 66.3% | 50.7% |
| IFBench | 76.5% | 69.0% |
| TAU-bench v2 | 96.2% | 65.8% |
| TerminalBench Hard | 46.2% | 23.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
gpt-oss-120b (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
gpt-oss-120b (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) erreicht einen 47.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
gpt-oss-120b (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
