Modellvergleich
Gemini 2.5 Pro
vs. Gemini 3.5 Flash (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google
Empfehlung
Go Gemini 3.5 Flash (high) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz
Bester Wert
Gemini 2.5 Pro
100.0 Wert-Score
70.5 Reasoning / $3.44/1M
Niedrigster Preis
Gemini 2.5 Pro
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 2.5 Pro
70.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.5 Flash (high)
45.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 2.5 Pro bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 2.5 Pro ist 1,2x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.5 Flash (high).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.5 Flash (high) generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie Gemini 2.5 Pro.
Reasoning-Unterschied
Gemini 2.5 Pro liegt 9.3 Punkte vor Gemini 3.5 Flash (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.5 Flash (high) liegt 13.0 Punkte vor Gemini 2.5 Pro beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 2.5 Pro
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.5 Flash (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 2.5 Pro | Top-Wahl Go Gemini 3.5 Flash (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $1.50/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $9.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $3.38/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | ||
| Veröffentlichung | 5. Juni 2025 | 19. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 131.2 tok/s | 218.8 tok/s |
| TTFT | 21230ms | 16405ms |
| Latenz | 21230ms | 16405ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 88.4 |
| Reasoning-Score | 70.5 | 61.1 |
| Intelligenz | 27.0 | 50.2 |
| Coding | 32.0 | 45.0 |
| Mathe | 87.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.4% | 92.2% |
| MMLU Pro | 86.2% | — |
| HLE | 21.1% | 41.0% |
| LiveCodeBench | 80.1% | — |
| MATH 500 | 96.7% | — |
| AIME 2025 | 87.7% | — |
| AIME (Original) | 88.7% | — |
| SciCode | 42.8% | 53.1% |
| LCR | 66.0% | 69.3% |
| IFBench | 48.7% | 76.3% |
| TAU-bench v2 | 54.1% | 95.3% |
| TerminalBench Hard | 26.5% | 40.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 2.5 Pro bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 2.5 Pro hat das staerkste Reasoning-Profil mit 70.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.5 Flash (high) erreicht einen 45.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 2.5 Pro
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemini 3.5 Flash (high)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
