Modellvergleich
Gemma 4 31B (Reasoning)
vs. K3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, Kimi
Empfehlung
KiK39 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Niedrigster Preis
Gemma 4 31B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
K3
65.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
K3
76.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemma 4 31B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als K3.
Geschwindigkeitsunterschied
K3 generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Gemma 4 31B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
K3 liegt 19.0 Punkte vor Gemma 4 31B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
K3 liegt 32.8 Punkte vor Gemma 4 31B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
K3 gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 4 31B (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
K3
Kimi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemma 4 31B (Reasoning) | Top-Wahl Ki K3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $3.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $15.00/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $6.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Kimi | |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 16. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 35.9 tok/s | 58.5 tok/s |
| TTFT | 985ms | 1348ms |
| Latenz | 49302ms | 35534ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 45.9 | 65.0 |
| Intelligenz | 29.4 | 57.1 |
| Coding | 43.4 | 76.2 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 85.7% | 93.5% |
| HLE | 22.7% | 44.3% |
| SciCode | 43.4% | 58.7% |
| LCR | 62.0% | 74.7% |
| IFBench | 75.6% | — |
| TAU-bench v2 | 59.9% | — |
| TerminalBench Hard | 36.4% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemma 4 31B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
K3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
K3 erreicht einen 76.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 4 31B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
K3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
