Modellvergleich

GLM-5.3-Flash
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Z AI, Anthropic

Empfehlung

GLM-5.3-Flash6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

GLM-5.3-Flash

100.0 Wert-Score

41.8 Reasoning / $0.24/1M

Niedrigster Preis

GLM-5.3-Flash

$0.15/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

57.6 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

GLM-5.3-Flash

71.5 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

GLM-5.3-Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

GLM-5.3-Flash ist 26,7x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-5.3-Flash.

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 15.8 Punkte vor GLM-5.3-Flash beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

GLM-5.3-Flash gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

GLM-5.3-Flash

Z AI

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Z GLM-5.3-Flash Z AI	An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.15/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$0.50/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$0.24/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	Z AI	Anthropic
Veröffentlichung	26. Aug. 2026	22. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	77.8 tok/s	98.4 tok/s
TTFT	2720ms	700160ms
Latenz	28420ms	700160ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	4.1
Reasoning-Score	41.8	57.6
Intelligenz	41.8	57.6
Coding	71.5	—

Wichtigste Erkenntnisse

GLM-5.3-Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

GLM-5.3-Flash erreicht einen 71.5 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.