Modellvergleich
GPT-5.6 Luna (max)
vs. GPT-5.6 Terra (medium)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 6 Benchmarks · OpenAI
Empfehlung
OpGPT-5.6 Luna (max)12 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GPT-5.6 Luna (max)
100.0 Wert-Score
59.8 Reasoning / $0.45/1M
Niedrigster Preis
GPT-5.6 Luna (max)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.6 Luna (max)
59.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.6 Luna (max)
71.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5.6 Luna (max) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5.6 Luna (max) ist 10x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.6 Terra (medium).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.6 Luna (max) generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.6 Terra (medium).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.6 Luna (max) liegt 5.0 Punkte vor GPT-5.6 Terra (medium) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.6 Luna (max) liegt 6.7 Punkte vor GPT-5.6 Terra (medium) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.6 Luna (max)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.6 Terra (medium)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-5.6 Luna (max) | Op GPT-5.6 Terra (medium) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.45/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 9. Juli 2026 | 9. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 169.1 tok/s | 98.4 tok/s |
| TTFT | 80104ms | 1473ms |
| Latenz | 80104ms | 1473ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 9.2 |
| Reasoning-Score | 59.8 | 54.8 |
| Intelligenz | 51.2 | 45.6 |
| Coding | 71.4 | 64.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 91.1% | 87.2% |
| HLE | 37.2% | 31.6% |
| SciCode | 52.5% | 49.7% |
| LCR | 74.0% | 68.0% |
| IFBench | — | 62.2% |
| TAU-bench v2 | — | 72.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5.6 Luna (max) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.6 Luna (max) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 59.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.6 Luna (max) erreicht einen 71.4 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.6 Luna (max)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-5.6 Terra (medium)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
