Modellvergleich
gpt-oss-120b (high)
vs. MiMo-V2.5-Pro
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, Xiaomi
Empfehlung
Xi MiMo-V2.5-Pro 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Intelligenz, Coding, GPQA
Bester Wert
gpt-oss-120b (high)
100.0 Wert-Score
61.5 Reasoning / $0.26/1M
Niedrigster Preis
gpt-oss-120b (high)
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
gpt-oss-120b (high)
61.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
MiMo-V2.5-Pro
45.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
gpt-oss-120b (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
gpt-oss-120b (high) ist 2,9x guenstiger bei Eingabetokens als MiMo-V2.5-Pro.
Geschwindigkeitsunterschied
gpt-oss-120b (high) generiert etwa 8,6x so viele Tokens pro Sekunde wie MiMo-V2.5-Pro.
Reasoning-Unterschied
gpt-oss-120b (high) liegt 7.3 Punkte vor MiMo-V2.5-Pro beim Reasoning.
Coding-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro liegt 16.9 Punkte vor gpt-oss-120b (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
gpt-oss-120b (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
MiMo-V2.5-Pro
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op gpt-oss-120b (high) | Top-Wahl Xi MiMo-V2.5-Pro |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.43/1M |
| Output-Kosten | $0.60/1M | $0.87/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.26/1M | $0.54/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Xiaomi |
| Veröffentlichung | 5. Aug. 2025 | 22. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 349.1 tok/s | 40.7 tok/s |
| TTFT | 526ms | 1974ms |
| Latenz | 6255ms | 51104ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 42.6 |
| Reasoning-Score | 61.5 | 54.2 |
| Intelligenz | 23.8 | 42.2 |
| Coding | 28.6 | 45.5 |
| Mathe | 93.4 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 78.2% | 86.6% |
| MMLU Pro | 80.8% | — |
| HLE | 18.5% | 33.8% |
| LiveCodeBench | 87.8% | — |
| AIME 2025 | 93.4% | — |
| SciCode | 38.9% | 50.2% |
| LCR | 50.7% | 73.3% |
| IFBench | 69.0% | 79.9% |
| TAU-bench v2 | 65.8% | 94.2% |
| TerminalBench Hard | 23.5% | 43.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
gpt-oss-120b (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
gpt-oss-120b (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
MiMo-V2.5-Pro erreicht einen 45.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
gpt-oss-120b (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
MiMo-V2.5-Pro
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
