Modellvergleich
Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B
vs. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · NVIDIA
Empfehlung
NV Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
50.4 Reasoning / $1.18/1M
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
$0.68/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
50.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
37.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B.
Geschwindigkeitsunterschied
Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) liegt 24.8 Punkte vor Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) liegt 26.8 Punkte vor Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | NV Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B | Top-Wahl NV Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.20/1M | $0.68/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $2.67/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.20/1M | $1.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 15. Okt. 2024 | 4. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 280.6 tok/s | 194.0 tok/s |
| TTFT | 2992ms | 794ms |
| Latenz | 2992ms | 12519ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 49.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 25.5 | 50.4 |
| Intelligenz | 7.6 | 37.8 |
| Coding | 10.8 | 37.6 |
| Mathe | 11.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 46.5% | 86.7% |
| MMLU Pro | 69.0% | — |
| HLE | 4.6% | 26.6% |
| LiveCodeBench | 16.9% | — |
| MATH 500 | 73.3% | — |
| AIME 2025 | 11.0% | — |
| AIME (Original) | 24.7% | — |
| SciCode | 23.3% | 39.9% |
| LCR | 7.0% | 67.0% |
| IFBench | 30.7% | 81.4% |
| TAU-bench v2 | 23.1% | 83.3% |
| TerminalBench Hard | 4.5% | 36.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.68/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 50.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erreicht einen 37.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
