Modellvergleich
MiMo-V2-Flash (Feb 2026)
vs. MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Xiaomi
Empfehlung
Xi MiMo-V2-Flash (Feb 2026) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, GPQA
Bester Wert
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
46.4 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
MiMo-V2-Flash (Feb 2026)
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)
46.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Reasoning-Unterschied
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) liegt 0.8 Punkte vor MiMo-V2-Flash (Feb 2026) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
MiMo-V2-Flash (Feb 2026) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
MiMo-V2-Flash (Feb 2026)
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Xi MiMo-V2-Flash (Feb 2026) | Xi MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Xiaomi | Xiaomi |
| Veröffentlichung | 16. Dez. 2025 | 16. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 81.6 tok/s | 79.8 tok/s |
| TTFT | 2142ms | 2132ms |
| Latenz | 26649ms | 2132ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 98.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 45.6 | 46.4 |
| Intelligenz | 33.2 | 23.1 |
| Mathe | — | 67.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.5% | 65.6% |
| MMLU Pro | — | 74.4% |
| HLE | 20.0% | 8.0% |
| LiveCodeBench | — | 40.2% |
| AIME 2025 | — | 67.7% |
| SciCode | 38.3% | 25.9% |
| LCR | 64.3% | 31.3% |
| IFBench | 71.8% | 39.9% |
| TAU-bench v2 | 93.3% | 83.9% |
| TerminalBench Hard | 31.1% | 25.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
MiMo-V2-Flash (Feb 2026) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
MiMo-V2-Flash (Feb 2026)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
