Modellvergleich
MiMo-V2.5
vs. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Xiaomi, NVIDIA
Empfehlung
Xi MiMo-V2.5 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
MiMo-V2.5
100.0 Wert-Score
50.1 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
MiMo-V2.5
$0.14/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
50.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
49.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
MiMo-V2.5 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
MiMo-V2.5 ist 4,8x guenstiger bei Eingabetokens als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) generiert etwa 2,3x so viele Tokens pro Sekunde wie MiMo-V2.5.
Reasoning-Unterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) liegt 0.3 Punkte vor MiMo-V2.5 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
MiMo-V2.5 gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
MiMo-V2.5
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Xi MiMo-V2.5 | NV Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.14/1M | $0.68/1M |
| Output-Kosten | $0.28/1M | $2.67/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | $1.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Xiaomi | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 22. Apr. 2026 | 4. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 78.6 tok/s | 180.3 tok/s |
| TTFT | 2027ms | 829ms |
| Latenz | 27483ms | 13445ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 15.0 |
| Reasoning-Score | 50.1 | 50.4 |
| Intelligenz | 40.1 | 37.8 |
| Coding | — | 49.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.9% | 86.7% |
| HLE | 25.2% | 26.6% |
| SciCode | 43.1% | 39.9% |
| LCR | 62.7% | 67.0% |
| IFBench | 67.1% | 81.4% |
| TAU-bench v2 | 90.6% | 83.3% |
| TerminalBench Hard | 41.7% | 36.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
MiMo-V2.5 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.14/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 50.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erreicht einen 49.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
MiMo-V2.5
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
