Modellvergleich
MiMo-V2-Flash (Reasoning)
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Xiaomi, OpenAI
Empfehlung
Xi MiMo-V2-Flash (Reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
MiMo-V2-Flash (Reasoning)
100.0 Wert-Score
67.5 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
MiMo-V2-Flash (Reasoning)
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
MiMo-V2-Flash (Reasoning)
67.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
59.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
MiMo-V2-Flash (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
MiMo-V2-Flash (Reasoning) ist 50x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
MiMo-V2-Flash (Reasoning) generiert etwa 2,8x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.5 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
MiMo-V2-Flash (Reasoning) liegt 1.5 Punkte vor GPT-5.5 (xhigh) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 27.3 Punkte vor MiMo-V2-Flash (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
MiMo-V2-Flash (Reasoning)
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Xi MiMo-V2-Flash (Reasoning) | Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Xiaomi | OpenAI |
| Veröffentlichung | 16. Dez. 2025 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 152.1 tok/s | 54.2 tok/s |
| TTFT | 1352ms | 40274ms |
| Latenz | 14501ms | 40274ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 1.3 |
| Reasoning-Score | 67.5 | 66.0 |
| Intelligenz | 39.2 | 60.2 |
| Coding | 31.8 | 59.1 |
| Mathe | 96.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.6% | 93.5% |
| MMLU Pro | 84.3% | — |
| HLE | 21.1% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 86.8% | — |
| AIME 2025 | 96.3% | — |
| SciCode | 39.4% | 56.1% |
| LCR | 63.0% | 74.3% |
| IFBench | 64.2% | 75.9% |
| TAU-bench v2 | 95.0% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 28.0% | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
MiMo-V2-Flash (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
MiMo-V2-Flash (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 67.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 59.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
MiMo-V2-Flash (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-5.5 (xhigh)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
