Modellvergleich
M3
vs. Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · MiniMax, Anthropic
Empfehlung
MiM37 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
M3
100.0 Wert-Score
45.4 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
M3
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
63.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
78.0 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M3 ist 16,7x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort).
Geschwindigkeitsunterschied
M3 generiert etwa 2,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) liegt 17.7 Punkte vor M3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) liegt 19.4 Punkte vor M3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mi M3 | An Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $25.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | $10.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | Anthropic |
| Veröffentlichung | 1. Juni 2026 | 24. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 117.9 tok/s | 54.8 tok/s |
| TTFT | 1250ms | 52460ms |
| Latenz | 18220ms | 52460ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 7.3 |
| Reasoning-Score | 45.4 | 63.1 |
| Intelligenz | 45.4 | 63.1 |
| Coding | 58.6 | 78.0 |
Wichtigste Erkenntnisse
M3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) erreicht einen 78.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
M3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
