Modellvergleich
Qwen2.5 Turbo
vs. QwQ 32B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwQ 32B10 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: TTFT, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen2.5 Turbo
100.0 Wert-Score
28.8 Reasoning / $0.09/1M
Niedrigster Preis
Qwen2.5 Turbo
$0.05/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
QwQ 32B
44.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen2.5 Turbo bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen2.5 Turbo ist 13,2x guenstiger bei Eingabetokens als QwQ 32B.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen2.5 Turbo generiert etwa 3,5x so viele Tokens pro Sekunde wie QwQ 32B.
Reasoning-Unterschied
QwQ 32B liegt 15.9 Punkte vor Qwen2.5 Turbo beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
QwQ 32B gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter TTFT, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen2.5 Turbo
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
QwQ 32B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen2.5 Turbo | Top-Wahl Al QwQ 32B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.05/1M | $0.66/1M |
| Output-Kosten | $0.20/1M | $1.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.09/1M | $0.74/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 18. Nov. 2024 | 5. März 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 114.3 tok/s | 32.7 tok/s |
| TTFT | 1062ms | 473ms |
| Latenz | 1062ms | 76591ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 18.2 |
| Reasoning-Score | 28.8 | 44.7 |
| Intelligenz | 6.3 | 13.4 |
| Mathe | — | 29.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 41.0% | 59.3% |
| MMLU Pro | 63.3% | 76.4% |
| HLE | 4.2% | 8.2% |
| LiveCodeBench | 16.3% | 63.1% |
| MATH 500 | 80.5% | 95.7% |
| AIME 2025 | — | 29.0% |
| AIME (Original) | 12.0% | 78.0% |
| SciCode | 15.3% | 35.8% |
| LCR | — | 25.0% |
| IFBench | — | 38.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen2.5 Turbo bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.05/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
QwQ 32B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 44.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen2.5 Turbo
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
QwQ 32B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
