Modellvergleich
Qwen3.5 Omni Flash
vs. Qwen3.6 Plus
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.6 Plus9 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Bester Wert
Qwen3.5 Omni Flash
100.0 Wert-Score
33.4 Reasoning / $0.28/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 Omni Flash
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 Plus
51.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 Plus
54.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 Omni Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 Omni Flash ist 5,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 Plus.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 Omni Flash generiert etwa 4,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 Plus.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 Plus liegt 17.7 Punkte vor Qwen3.5 Omni Flash beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 Plus gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 Omni Flash
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.5 Omni Flash | Top-Wahl Al Qwen3.6 Plus |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $3.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.28/1M | $1.13/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 30. März 2026 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 245.1 tok/s | 53.0 tok/s |
| TTFT | 1068ms | 1660ms |
| Latenz | 1068ms | 106339ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 37.4 |
| Reasoning-Score | 33.4 | 51.2 |
| Intelligenz | 19.0 | 39.6 |
| Coding | — | 54.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 74.2% | 88.2% |
| HLE | 7.1% | 25.7% |
| SciCode | 25.5% | 40.7% |
| LCR | 44.0% | 69.7% |
| IFBench | 38.0% | 75.2% |
| TAU-bench v2 | 84.5% | 97.7% |
| TerminalBench Hard | 8.3% | 43.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 Omni Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 Plus hat das staerkste Reasoning-Profil mit 51.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 Plus erreicht einen 54.5 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 Omni Flash
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.6 Plus
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
