Modellvergleich
Qwen3.5 Omni Flash
vs. Qwen3 VL 8B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.5 Omni Flash15 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3.5 Omni Flash
100.0 Wert-Score
33.4 Reasoning / $0.28/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 Omni Flash
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 Omni Flash
33.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 Omni Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 Omni Flash ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 8B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 Omni Flash generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 8B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 Omni Flash liegt 11.7 Punkte vor Qwen3 VL 8B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 Omni Flash gewinnt 15 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 Omni Flash
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 8B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.5 Omni Flash | Al Qwen3 VL 8B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $0.70/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.28/1M | $0.31/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 30. März 2026 | 14. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 254.0 tok/s | 144.5 tok/s |
| TTFT | 1023ms | 1073ms |
| Latenz | 1023ms | 1073ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 57.6 |
| Reasoning-Score | 33.4 | 21.7 |
| Intelligenz | 19.0 | 8.4 |
| Mathe | — | 27.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 74.2% | 42.7% |
| MMLU Pro | — | 68.6% |
| HLE | 7.1% | 2.9% |
| LiveCodeBench | — | 33.2% |
| AIME 2025 | — | 27.3% |
| SciCode | 25.5% | 17.4% |
| LCR | 44.0% | 15.3% |
| IFBench | 38.0% | 32.3% |
| TAU-bench v2 | 84.5% | 29.2% |
| TerminalBench Hard | 8.3% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 Omni Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 Omni Flash hat das staerkste Reasoning-Profil mit 33.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 Omni Flash
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3 VL 8B Instruct
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
