Modellvergleich
Qwen3.5 Omni Flash
vs. Solar Open 100B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
AlQwen3.5 Omni Flash7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Solar Open 100B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 Omni Flash
33.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Solar Open 100B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 Omni Flash.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 Omni Flash liegt 3.4 Punkte vor Solar Open 100B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 Omni Flash gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 Omni Flash
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Open 100B (Reasoning)
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.5 Omni Flash | Up Solar Open 100B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.28/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 30. März 2026 | 17. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 255.7 tok/s | — |
| TTFT | 1144ms | — |
| Latenz | 1144ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 33.4 | 30.0 |
| Intelligenz | 19.0 | 15.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 74.2% | 65.7% |
| HLE | 7.1% | 9.2% |
| SciCode | 25.5% | 26.9% |
| LCR | 44.0% | 36.0% |
| IFBench | 38.0% | 57.7% |
| TAU-bench v2 | 84.5% | 48.2% |
| TerminalBench Hard | 8.3% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Open 100B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 Omni Flash hat das staerkste Reasoning-Profil mit 33.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 Omni Flash
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Solar Open 100B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
