Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
vs. Qwen3.8-Flash-Next
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.8-Flash-Next8 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.8-Flash-Next
100.0 Wert-Score
45.6 Reasoning / $0.23/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.8-Flash-Next
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8-Flash-Next
45.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8-Flash-Next
73.1 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.8-Flash-Next bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.8-Flash-Next ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8-Flash-Next.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8-Flash-Next liegt 19.4 Punkte vor Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.8-Flash-Next liegt 31.2 Punkte vor Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.8-Flash-Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.8-Flash-Next |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.38/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $2.25/1M | $0.47/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.85/1M | $0.23/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2026 | 26. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 126.6 tok/s | 66.0 tok/s |
| TTFT | 2030ms | 2760ms |
| Latenz | 44640ms | 33080ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 15.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 26.2 | 45.6 |
| Intelligenz | 26.2 | 45.6 |
| Coding | 41.9 | 73.1 |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.8-Flash-Next bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8-Flash-Next hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8-Flash-Next erreicht einen 73.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3.8-Flash-Next
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
