Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
vs. Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
32.1 Reasoning / $0.85/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
$0.38/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
32.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
41.9 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) generiert etwa 2,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) liegt 11.2 Punkte vor Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Al Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.38/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $2.25/1M | $4.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.85/1M | $1.30/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2026 | 23. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 122.2 tok/s | 54.1 tok/s |
| TTFT | 2040ms | 3160ms |
| Latenz | 46180ms | 40130ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 42.4 |
| Reasoning-Score | 32.1 | 20.9 |
| Intelligenz | 32.1 | 20.9 |
| Coding | 41.9 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.38/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 32.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erreicht einen 41.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen