Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
vs. Qwen3 VL 32B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 VL 32B Instruct5 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3 VL 32B Instruct
100.0 Wert-Score
11.0 Reasoning / $0.28/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 32B Instruct
$0.16/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
32.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
41.9 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 VL 32B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 VL 32B Instruct ist 2,4x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 32B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) liegt 21.1 Punkte vor Qwen3 VL 32B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 32B Instruct gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 32B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 VL 32B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.38/1M | $0.16/1M |
| Output-Kosten | $2.25/1M | $0.64/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.85/1M | $0.28/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2026 | 21. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 122.2 tok/s | 59.4 tok/s |
| TTFT | 2040ms | 2830ms |
| Latenz | 46180ms | 2830ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 96.4 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 32.1 | 11.0 |
| Intelligenz | 32.1 | 11.0 |
| Coding | 41.9 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 32B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.16/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 32.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erreicht einen 41.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 32B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
