Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
vs. Tiny Aya Global
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba, Cohere
Empfehlung
Al Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Tiny Aya Global
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
49.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
35.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Tiny Aya Global ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Tiny Aya Global.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) liegt 35.8 Punkte vor Tiny Aya Global beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) liegt 34.0 Punkte vor Tiny Aya Global beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Tiny Aya Global
Cohere
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Co Tiny Aya Global |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $1.49/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.56/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Cohere |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2026 | 17. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 158.0 tok/s | 124.9 tok/s |
| TTFT | 1314ms | 240ms |
| Latenz | 35466ms | 240ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 49.3 | 13.5 |
| Intelligenz | 43.5 | 4.7 |
| Coding | 35.2 | 1.2 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.1% | 30.5% |
| HLE | 20.2% | 5.2% |
| SciCode | 35.8% | 3.6% |
| LCR | 63.7% | 0.0% |
| IFBench | 64.4% | 20.1% |
| TAU-bench v2 | 95.3% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 34.8% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Tiny Aya Global bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 49.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erreicht einen 35.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Tiny Aya Global
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
