Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
vs. Solar Pro 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
AlQwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
Solar Pro 3
100.0 Wert-Score
14.5 Reasoning / $0.26/1M
Niedrigster Preis
Solar Pro 3
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
24.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
28.1 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Solar Pro 3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Solar Pro 3 ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) liegt 10.1 Punkte vor Solar Pro 3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) liegt 11.9 Punkte vor Solar Pro 3 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, TTFT, Latenz, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Pro 3
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) | Up Solar Pro 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.38/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $2.25/1M | $0.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.85/1M | $0.26/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2026 | 6. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 145.0 tok/s | 143.9 tok/s |
| TTFT | 2100ms | 2440ms |
| Latenz | 2100ms | 16330ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 52.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 24.6 | 14.5 |
| Intelligenz | 24.6 | 14.5 |
| Coding | 28.1 | 16.2 |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Pro 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 24.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) erreicht einen 28.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Solar Pro 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
