Modellvergleich

Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
vs. Step 3.7 Flash

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun

Empfehlung

Step 3.7 Flash4 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

Step 3.7 Flash

$0.20/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

Step 3.7 Flash ist 1,9x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning).

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.7 Flash generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning).

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.7 Flash gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.7 Flash

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Al Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) Alibaba	Top-Wahl St Step 3.7 Flash StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.38/1M	$0.20/1M
Output-Kosten	$2.25/1M	$1.15/1M
Gemischt (3:1)	$0.84/1M	$0.44/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	StepFun
Veröffentlichung	16. Apr. 2026	29. Mai 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	135.8 tok/s	213.7 tok/s
TTFT	2050ms	2460ms
Latenz	2050ms	11820ms