Modellvergleich
Qwen3.6 Max Preview
vs. Step 3.7 Flash
Qwen3.6 Max Preview ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: Qwen3.8 27B →
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Niedrigster Preis
Step 3.7 Flash
$0.20/1M Eingabepreis
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 Max Preview
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.7 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.6 Max Preview | St Step 3.7 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | — | $0.20/1M |
| Output-Kosten | — | $1.15/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.44/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 20. Apr. 2026 | 29. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 213.7 tok/s |
| TTFT | — | 2490ms |
| Latenz | — | 11850ms |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.7 Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 Max Preview
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Step 3.7 Flash
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
