Modellvergleich
Qwen3.6 Plus
vs. Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 Plus 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3.6 Plus
100.0 Wert-Score
54.6 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.6 Plus
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
56.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 Plus
42.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.6 Plus bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) generiert etwa 3,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 Plus.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) liegt 2.0 Punkte vor Qwen3.6 Plus beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 Plus liegt 23.4 Punkte vor Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 Plus gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.6 Plus | Al Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | $1.88/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 11. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 53.3 tok/s | 179.0 tok/s |
| TTFT | 1793ms | 1193ms |
| Latenz | 105836ms | 12365ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 62.1 |
| Reasoning-Score | 54.6 | 56.6 |
| Intelligenz | 50.0 | 26.7 |
| Coding | 42.9 | 19.5 |
| Mathe | — | 84.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 88.2% | 75.9% |
| MMLU Pro | — | 82.4% |
| HLE | 25.7% | 11.7% |
| LiveCodeBench | — | 78.4% |
| AIME 2025 | — | 84.3% |
| SciCode | 40.7% | 38.8% |
| LCR | 69.7% | 60.3% |
| IFBench | 75.2% | 60.7% |
| TAU-bench v2 | 97.7% | 41.5% |
| TerminalBench Hard | 43.9% | 9.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.6 Plus bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 Plus erreicht einen 42.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 Plus
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
