Modellvergleich
Qwen3.6 Plus
vs. Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 Plus 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.6 Plus
100.0 Wert-Score
54.6 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.6 Plus
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
55.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 Plus
42.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.6 Plus bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.6 Plus ist 1,4x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 32B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 Plus.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) liegt 0.8 Punkte vor Qwen3.6 Plus beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 Plus liegt 28.4 Punkte vor Qwen3 VL 32B (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.6 Plus | Al Qwen3 VL 32B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $8.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | $2.63/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 21. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 52.7 tok/s | 96.2 tok/s |
| TTFT | 1798ms | 1222ms |
| Latenz | 107151ms | 22007ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 43.5 |
| Reasoning-Score | 54.6 | 55.4 |
| Intelligenz | 50.0 | 24.7 |
| Coding | 42.9 | 14.5 |
| Mathe | — | 84.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 88.2% | 73.3% |
| MMLU Pro | — | 81.8% |
| HLE | 25.7% | 9.6% |
| LiveCodeBench | — | 73.8% |
| AIME 2025 | — | 84.7% |
| SciCode | 40.7% | 28.5% |
| LCR | 69.7% | 55.3% |
| IFBench | 75.2% | 59.4% |
| TAU-bench v2 | 97.7% | 45.6% |
| TerminalBench Hard | 43.9% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.6 Plus bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 32B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 Plus erreicht einen 42.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 Plus
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
